Circula por redes sociales un documento con el sello de la Universidad de Almería sobre la vacuna de Pfizer-BioNtech y el óxido de grafeno. Pero ni se trata de un estudio con aval científico ni está respaldado por esta universidad.

Se ha viralizado un documento sobre vacunas y óxido de grafeno en el que aparece el sello de esta universidad, ni cuenta con el respaldo de este centro ni se trata de una investigación validada por la comunidad científica. De hecho, la institución académica se ha desmarcado “rotundamente” de este supuesto estudio y sus conclusiones.

El documento que se ha viralizado tampoco aporta evidencias científicas concluyentes de que las vacunas autorizadas contra la COVID-19 contengan ni grafeno ni óxido de grafeno, como se afirma en distintos mensajes virales que se han difundido con enlace al documento.

Lo que hace el autor del informe es comparar unas imágenes obtenidas a partir de microscopía electrónica. Una de ellas sobre una muestra de óxido de grafeno y la otra sobre un líquido que, según el documento, podría tratarse de la vacuna de Pfizer-BioNtech, aunque se “se desconoce la procedencia y trazabilidad” del producto.

Los especialistas desmienten a Newtral.es, con base en las evidencias científicas disponibles, que las vacunas autorizadas contra la COVID-19 están hechas con grafeno, un ingrediente que no aparece en sus prospectos, revisados rigurosamente por las autoridades sanitarias.

La procedencia de la muestra analizada de la supuesta vacuna: desconocida
El documento por el que nos habéis preguntado, titulado “detección de óxido de grafeno en suspensión acuosa (Cominarty)” fue publicado el pasado 28 de junio y compartido en distintas páginas web antivacunas.

Comirnaty es el nombre comercial de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNtech, pero como ya hemos indicado, no hay evidencias de que el líquido analizado en el documento sea de esta vacuna.

El autor reconoce que le llegó un vial por servicio de “mensajería”, pero que desconoce su trazabilidad. Asimismo, aclara que quien le hizo llegar este supuesto vial es Ricardo Delgado Martín, quien difunde contenidos antivacunas.

El documento no demuestra que las vacunas autorizadas de Pfizer lleven grafeno

El documento que estamos analizando no es un estudio publicado en una revista científica prestigiosa en su campo, lo que aporta un “sello de calidad” a los trabajos científicos. Tampoco hay constancia de que el texto haya sido validado por la comunidad científica en el proceso conocido como revisión por pares, en el que se comprueba la metodología, la interpretación, los resultados y las conclusiones.

Según se lee en sus páginas, se trata de un “informe provisional” cuyo objetivo es la “identificación microscópica de derivados de grafeno” en una supuesta muestra de la vacuna de Pfizer-BioNtech. Para ello, se comparan imágenes de la muestra, obtenidas a través de la técnica de microscopía electrónica, con imágenes de “óxido de grafeno reducido” sacadas de la literatura científica.

Según se afirma en la publicación, las imágenes presentan entre sí “una elevada semejanza”, por lo que, a partir de esa comparativa, se concluye que “el estudio microscópico de la muestra aporta sólidas evidencias de presencia probable de derivados de grafeno”.

No obstante, el autor reconoce a continuación que “la microscopía no proporciona una prueba concluyente” y que los “los análisis de este informe corresponden a una sola muestra limitada”.

“Es por tanto necesario realizar un muestreo significativo de viales similares para extraer conclusiones generalizables a muestras comparables, registrando origen, trazabilidad y control de calidad durante la conservación y transporte previas a los análisis”, se destaca en el documento.

En definitiva, en la publicación no se aportan pruebas concluyentes de que la vacuna de Pfizer-BioNtech contenga óxido de grafeno. Tampoco de que contengan grafeno, como se afirma en mensajes antivacunas.

La Universidad de Almería se desmarca del presunto análisis

La persona que firma el informe que estamos verificando es Pablo Campra, investigador y profesor de la Universidad de Almería.

Campra destaca en el documento que los resultados del mismo “no implican posición alguna de la Universidad de Almería” y que ni él mismo ni la universidad “asumen responsabilidad alguna de los contenidos y opiniones de terceros”.

Ahora bien, como en el estudio aparece el logo de la universidad, los grupos negacionistas están compartiendo el supuesto análisis de la vacuna como un estudio oficial de la institución académica.

La Universidad de Almería ya se ha desmarcado “rotundamente” de las conclusiones que arroja este investigador en el documento y, de hecho, aclara que no se trata de un estudio científico avalado por la universidad, al tiempo que recuerda que la sustancia que se analiza tiene origen “desconocido”.

“Esta universidad ni suscribe ni comparte” las conclusiones del estudio, ya que se trata de “un informe no oficial de un profesor de la universidad sobre un análisis de una muestra de origen desconocido con ausencia total de trazabilidad”, se destaca en un comunicado oficial hecho público el viernes 2 de julio.

Fuentes de la institución académica confirman a Newtral.es que el Rectorado ya se ha puesto en contacto con el investigador por haber empleado la imagen institucional de la universidad en un análisis que, insisten, “no es oficial” ni forma parte de una investigación científica avalada por la institución.

En este sentido, aclara el comunicado que “la Universidad de Almería, como institución académica, apoya sin fisuras las vacunas como instrumento científicamente incuestionable para luchar contra las enfermedades”.

Los mensajes falsos sobre las nanopartículas de óxido de grafeno y las vacunas
En las últimas semanas se han compartido otros mensajes en los que se asegura que “hay estudios” que prueban que las vacunas autorizadas contra la COVID-19 “contienen óxido de grafeno”. Para apoyar estas afirmaciones, en los contenidos se enlaza una investigación publicada el pasado 11 de mayo en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

En este trabajo científico, en el que participan investigadores de la Universidad de Georgia (Estados Unidos) Chunghong Dong, se habla sobre el desarrollo de una potencial vacuna intranasal contra la gripe, aún en fase preliminar y solo estudiada en modelos animales.

En esta vacuna experimental se analizan las propiedades de las “nanopartículas de óxido de grafeno funcionalizadas con polietileno”, pero Chunghong Dong, de la Universidad de Georgia y una de las autoras del estudio, aclara a Newtral.es que esta vacuna no ha sido autorizada y que su estudio está en fase muy temprana.

Es más, Dong añade que no tiene constancia de que se haya autorizado ninguna vacuna que contenga nanopartículas de óxido de grafeno y que su estudio no prueba tal cosa.

Como ya contamos en Newtral.es, antes de su aprobación, todas las vacunas tienen que pasar numerosos controles y ensayos en los que se garantiza su seguridad y eficacia.

Fuentes:

Comunicado de la Universidad de Almería.

Ficha técnica de la vacuna de Pfizer-BioNtech.

Declaraciones a Newtral.es de la investigadora de la Universidad de Georgia (Estados Unidos) Chunghong Dong.

Investigación publicada el pasado 11 de mayo en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).